これらのエンティティがビットコインネットワークを攻撃する可能性は何ですか

ほとんどのトレーダーの心に残っている質問は、もしどうなるかということです ビットコイン ハッキングされましたか？ のエピソード中 連鎖していないポッドキャスト、ホストのローラ・シンは、イーサリアム財団の研究者ジャスティン・ドレイクと著者のビジェイ・ボヤパティを集めて、ビットコインへの51％の攻撃が可能かどうか、そして誰がそれを行うことができるかについて議論しました。

51％の攻撃。 。 。ドルで

ボヤパティは 提案 セキュリティはスペクトルであり、バイナリではないという考え。 たとえば、ユーザーやネットワークでさえ、満足する前に異なる数のトランザクション確認を必要とする場合があります。

ドレイクは、攻撃者のハッシュパワーが50％未満の場合、セキュリティはスペクトルであることに同意しました。 しかし、彼はrgued 攻撃者がハッシュパワーの50％以上を制御すると、セキュリティはバイナリになります。 さらに、攻撃者はビットコインを介して「神モード」を達成し、時間の終わりまで空のブロックをマイニングする力を持っています。

プルーフオブワークコンセンサスメカニズムを目指して、ドレイクも 主張 攻撃者は、ネットワークの51％を制御するために必要なハッシュパワーを購入することで、「神モード」を実現できる可能性があります。

彼 言った、

「たとえば、ビットコインネットワークのハッシュレートは1秒あたり約1億5000万テラハッシュであることがわかります。次に、1秒あたり1テラハッシュを製造して展開するのにどれくらいの費用がかかり、それに相当する金額…」

1つのテラハッシュに50ドルの値を割り当てると、ドレイクは攻撃者が攻撃に約75億ドルを必要とするだろうと計算しました。 彼 了解しました この「経済的盾」は、ネットワークを攻撃しようとしている米国や中国などの国民国家にとって「ピーナッツ」になるだろうと。

ボヤパティ氏は、ビットコインネットワークは、ネットワークを攻撃するのではなく、ビットコインをマイニングするためのより大きなハッシュパワーを持つユーザーを動機付けるために作成されたと主張しました。

ゲーム理論と経済学

ドレイクがビットコインを攻撃するために経済的アプローチをとった一方で、ボヤパティはゲーム理論を使用して、ビットコインを攻撃しようとする国民国家は、金融機関と予備資産としてBTCを保持している国民国家の両方からの抵抗に直面すると主張しました。

次に、Boyapatiは、SHA-256のプルーフオブワーク機能を変更する「核オプション」を検討しました。 彼 言った、

「非常に深刻な状況では、ネットワークの参加者が「プルーフオブワーク機能を変更したい」と言う可能性があります。 それは攻撃者に何をしますか？ 彼らが購入したすべてのマシン、ネットワークを攻撃するために投入したすべての電気は、即座に何の価値もありません。」

ドレイクはこのソリューションを「欠陥がある」と呼んだ。 彼は、攻撃者がASICマイナー、GPU、およびCPUを購入して、後でプロセスを繰り返す可能性があると述べました。

ビリオネアの攻撃者？

国民国家は別として、ドレイク 了解しました ビットコインを攻撃することは、億万長者のイーロン・マスクやマイクロストラテジーのようなエンティティがアクセスできる「ゲーム」でした。

それでも、ボヤパティとドレイクは1つの点で合意しました。関与が最も少ない人がビットコインを攻撃するインセンティブが最も高かったため、「ゲーム内のスキン」は研究に不可欠でした。

これは英語版からの翻訳です。