この「銀の弾丸」は、米国の暗号通貨の明確さを救うために来る可能性があります

「どのトークンがセキュリティと見なされ、どのトークンがセキュリティと見なされないかについて、SECから明確にされているとは思われません。」

米国の暗号空間と規制当局の間の隔たりは相変わらず明確です。 暗号コミュニティは長い間規制当局にある程度の明確さを求めてきましたが、規制当局は伝統的に動きが遅いです。 これにより、市場オブザーバーは「専門家が政策立案者と協力する必要性」を強調するようになりました。

デジタルコマース商工会議所の創設者兼社長であるペリアンヌボーリングは、最近の間に同じことに触れました インタビュー。 幹部によると、最近、規制当局の立場は「非常に明確」であるとゲイリー・ゲンスラー議長が主張したにもかかわらず、SECは明確さを提供できなかった。

この明確さの欠如は、当局者が指摘しているように、現在非常に明白です。

「サブ訴訟を起こし、SECと訴訟を起こしている多くの企業があり、商工会議所は裁判所の友人になるためにそのプロセスに従事しています。」

一方、ガイドラインの欠如により、米国議会も介入を余儀なくされました。この問題に対処する別の方法は、議会が暗号業界に切望されている明確さを提供する新しい法律を可決することです。

さて、これは単純なプロセスのように聞こえるかもしれませんが、そうではありません。 現在、トークンタクソノミー法、証券クラリティ法など、いくつかの法案が浮かんでいます。しかし、ボーリングによれば、実際に法律となるのは全法案の2％にすぎません。 エルゴ、まだまだ先は長いようです。 短期的には、リップル対SEC訴訟は、規制当局による証券およびトークンの定義を洞察するための最良の機会を提供する可能性があります。

ただし、ボーリングは、トム・エマー下院議員が提案したセキュリティクラリティ法が「銀の弾丸」である可能性があると考えていることは注目に値します。 「トークンがセキュリティである場合とそうでない場合の定義を提供します」と彼女は言いました。

ただし、法案の立法過程がどのようになるかについて明確ではないため、この立法を明確にするための課題が残っています。

これは英語版からの翻訳です。