XRP訴訟：この動きが「負担が大きく、非常に不均衡」である理由

SEC対リップル 訴訟 リップルが最近SECに対応することで再びトレンドになっています 緊急要請 リップルの従業員のSlackコミュニケーションを要求する「プレモーション会議」のために。

の 手紙 リップル（「被告」）を代表する弁護士であるサラ・ネットバーン判事に SECの並外れた需要は、「大規模で費用のかかる釣りの遠征であり、完了するまでに数か月かかり、かなりの費用がかかる可能性があります。 同じことが「負担が大きく、非常に不均衡」であるとさらに説明されました。

ジェームズK.フィラン、リップルとSECの間の訴訟を綿密に追跡している弁護士は、この開発についてツイートしました。

これに加えて、SECの動きは、リップルとその幹部からすでに受け取った重要な発見を軽視したと言われています。

「…SECの提案とは異なり、Slackの使用レベルが高いより重要なカストディアンに焦点を当てた9人のカストディアンから追加のSlackメッセージを生成するためにRippleが行った妥協の合理的な提案。」

「SECの申し立ては却下されるべきであり、被告の妥協点は裁判所によって採用されるべきである」理由の1つとして同じことが引用された。

さらに、他の裁判所は過去に同様の証拠開示要求を拒否しました。 追加された手紙、

「Slackデータに対する同様の証拠開示要求を検討した他の裁判所は、Slackの証拠開示は独自の負担と費用がかかると判断し、引越し当事者がすでに重要な証拠開示を取得している場合に、Slackの証拠開示を強制する申し立てに反対する判決を下しました。」

一方、SECは以前の提出で、これらのメッセージの重要性を強調し、それらが必要であり、事件に関連していると考えていました。 それほど驚くことではありませんが、リップルとその幹部は別の考えをしました（「批判的でも独自に関連性もない」）と述べています 3つの理由 同じ上でSECの見解に反対したことに対して。

さらに、手紙で指摘されているように、そのようなメッセージのコレクションに深く入り込むことは、発見段階を延長するだけです。 として 推定 リップルの電子情報開示ベンダーによる、

「SECが求める追加データの収集と処理には12〜15週間かかる可能性があります。これは、応答性と特権についてSlackメッセージを確認するのにかかる時間を考慮していません。 したがって、SECの要求を許可するには、現在のスケジューリング順序を大幅に変更する必要があります。」

以下に示すように、今後のアップデートのスケジュールは次のとおりです。

弁護士によると ジェレミー・ホーガン、「SEC対リップル訴訟は、 今週の地獄 事実開示の期限が近づき、多くの文書がまだ作成されていないためです。」

ジョンEディートン、ディートン法律事務所のマネージングパートナーがツイートし、

これは英語版からの翻訳です。