Ripple、Binance、BitMEX –この幹部が規制措置に「ゼロ値」があると考える理由

SEC対リップルラボ 訴訟 過去数か月にわたって頻繁に脚光を浴びてきました。 さらに、 SEC暗号通貨に対するのアプローチも多くの人から疑問視され、批判されています。 実際、SEC自身のコミッショナーは、規制の明確さの欠如を繰り返し嘆いています。

Unchainedポッドキャストの最近の版で、ShapeShift ErikVoorheesの創設者兼CEO 議論された とりわけ、前述のトピック。 幹部によると、「暗い不吉な雲」は米国（暗号）市場の上に浮かんでいます。 SECコミッショナーなどの努力にもかかわらず、これは事実でした ヘスターパース セーフハーバー提案、と彼は言った。

SECの仕事は「ゼロバリュー」ですか？

実際、幹部はまた、代理店はそれが追いかけるべき人々を追いかけていないことを示唆し続けました。 SECが「嘘をついたり、盗んだり、詐欺を働いたりしている」人々を追いかけたら、彼は「拍手」するだろうと主張し、彼は付け加えた。

「…同意する大人の間の単なる自発的な交換である場合、物事を有価証券として分類するかどうかは、ゼロの価値をもたらすと思います。」

Voorheesによると、これはSECが代わりにすべきことです–

「…警告または注意を発するだけです。 コミュニケーションの権利。 しかし、強要しないでください。 自発的な経済交流取引で大人2人の真ん中に入らないでください。 それはアメリカとは正反対です。 それは市場とは正反対であり、逆効果で有害なだけだと思います。」

最近の規制の取り締まりを検討してください Binance とその幹部、さらには BitMEX そのことについては。

「不正行為はどこにありましたか？ どこに害があったのですか？ BitMexは実際に誰かに害を及ぼしましたか？ それとも、彼らはそれを志願した他の人々にサービスを提供しましたか？ 後者のように聞こえるからです。」

さて、DoJとCFTCは、BitMEXがサービスを提供するための正しいライセンスを持っていなかったと主張していることを指摘する価値があります。 しかし、これらは「非犯罪」であると、Voorheesは主張し、「リソースの途方もない浪費と生産的なビジネスの破壊を得るだけです」と付け加えました。

「実際の犯罪は、規制当局が私有財産を追跡し、商業事業を破壊することです。」

ステーブルコインは十分に規制されていますか？

これらのステートメントのタイミングは、特に次のようになっているため、興味深いものです。 ゲイリーゲンスラーの ステーブルコインに関する独自の声明。 実際、ShapeShiftの幹部は、SEC議長の「規制された」ステーブルコインのアイデアにすぐに反撃しました。

「まあ、まず第一に、彼らはすでに規制されています。 ステーブルコインを発行し、それを法定紙幣でバックアップしている人は、すでに莫大な量の金融規制を受けているので、ステーブルコインが規制されていないという考えを取り除く必要があります。」

このような状況では、分散型の代替案を探すかもし​​れません。 たとえば、Voorheesによると、最大の受益者は DAI、分散型ステーブルコイン ETH。 より多くの規制が開​​発されると、より多くのユーザーが船に飛び乗って分散型ルートを取るオプションを利用できるようになります。

これは英語版からの翻訳です。