1年先-Binanceは大きすぎて潰せないのですか？

Changpeng Zhao主導の暗号交換であるBinanceは、今日、暗号市場の代名詞です。 世界最大の暗号通貨取引所と広く見なされているBinanceの事業が、より大きな市場に与える影響は軽視できません。 実際、過去数年間で、CZのBinanceは業界の一枚岩として浮上してきました。 エルゴ、質問–は Binance 大きすぎて潰せない？

それは質問の誤謬であり、現時点では確実に答えることができない質問です。 結局のところ、この質問は、2000年代後半の不況の前に、リーマンブラザーズのような人々にも尋ねられたのではないでしょうか。

では、どうしますか？ さて、今年直面した挫折に対してBinanceのパフォーマンスを分析する試みは、おそらく最良のスタートとなるでしょう。 ほかに何か？ まあ、2020年の競合他社のようなものに対する取引所のパフォーマンスを分析することもうまくいくかもしれません。

この記事の目的のために、これらの競合他社の3つ、BitMEX、OKEx、およびHuobiに固執しましょう。

誰かの損失はBinanceの利益ですか？

さて、BinanceはBitMEXの競争相手であり、その逆ではないと主張する人もいるかもしれません。 実際、BitMEXは多くの人の目にはレガシー機関であり続けているのに対し、Binanceは2017年以前のブルランの世界で新興企業の1つとして浮上しているため、ここで行うべき良い議論があります。

テーブルがどのように変わったか。 過去数か月および数年にわたって、BitMEXは、マネーロンダリングやその他の違法行為との関連が疑われるため、ますます脚光を浴びるようになりました。 実際、そのような懸念は、米国のCFTC後の10月にピークに達しました。 充電済み BitMEXのArthurHayesとSamuelReedは、違法に運用されている暗号デリバティブ取引サービスを提供しています。

BitMEXは、経営陣のリーダーシップに続く変化をすぐに告げました。 改造、市場への影響はそれほど迅速に解決できませんでした。 実際、CFTCの請求が明るみに出てから数時間以内に、取引所の建玉は劇的に16％減少し、新しい年次安値に触れました。 提案 トレーダーは「BitMEXでのポジションをクローズ」していました。 45K BTCも取引所から引き出され、BitMEXのビットコイン残高が 落下 直後に驚異的な27％で。

すべてのビットコインはどこに行きましたか？ Glassnodeによると、そのボリュームの約30％は 移動しました ジェミニとバイナンスに。 30％が世界の2つのトップ取引所に分散。 実際、BinanceはBitMEXを追い抜いて、24時間のビットコイン先物取引量が最も多い暗号通貨取引所になりました。

これらの告発は、3月のDDoS攻撃の背後にある取引所から発せられた誤解と相まって、ユーザーの信頼が史上最低を記録することに至りました。 上記から明らかなように、Binanceは、同じことを利用するのに適した位置にありました。

競合他社の弱さの瞬間を利用するBinanceも異常ではありません。 これを考慮してください– Mingxing Xuが中国当局から「質問」された後、OKExは一時的に 一時停止 10月中旬の引き出しと預金サービス。 OKExのJayHaoは、プラットフォームのユーザーに資金が安全であることをすぐに再確認しましたが、これらのサービスが再開されるとすぐに、ビットコインは取引所からすぐに流出しました。

OKExの場合と同様に、中国の取り締まりでも他の四半期でビットコインの流出が増加し、わずか1週間で3億ドル以上がHuobiからBinanceに移動しました。

「良くない」十分に議論されていない

Binanceが人気のある暗号市場データアグリゲーターCoinMarketCapを買収したことを考えてみてください–ニュースが発生した直後、反応は速くて猛烈でした。 AndyCheungのような人はすぐに リマーク この開発は「業界にとって良くない」ものであり、実際、趙​​周辺の個人崇拝の延長線上にあると、他の人々は、そのような買収に伴う独立性の欠如と利益相反を強調しました。

実際、多くの人が、暗号データ​​アグリゲーターの仲間であるCoinGeckoが代替手段として登場することを期待していました。 ただし、CoinGeckoのサイトトラフィックが 増加 2020年5月から10月の間に135％以上も、CoinMarketCapの立場に挑戦することからはまだ遠いです。 買収から8か月が経ち、前述の取引に対する反対意見は長らく消えていった。

マルタの質問

Binanceは、今年、本社の場所についての質問にも苦労しています。 マルタ当局が拒否を発表した直後、BinanceとCZはマルタでFUDとして本社を置いたという報告をすぐに却下しました。 実際、CZが後でBinanceの本社がどこにあるか尋ねられたときでさえ、彼の 応答 可能な限り曖昧でした、

「ビットコインには本社がないため、Binanceには本社がありません。」

それでも、それにもかかわらず ステートメント これらやBinanceの最高成長責任者（「マルタはBinanceの精神的本部」）によって作成されたもののように、Binanceは繁栄しており、取引所の著名な批評家の多くを満足させる本社がないようです。

中央集権化、問題ありませんか？

Binanceによるマイニングプールの立ち上げも同様の批判を受け、コミュニティの多くはその余波で中央集権化の懸念を表明しました。 何か影響はありましたか？ そうではありませんが、Binanceが「分散化の力」として自らを宣伝しているので、単に全力で前進することを選択しました。 実際、発売から8か月以内に、BinancePoolはすでに の中で 市場でトップ5のマイニングプール。

フォーブスを平手打ち？

最後に、Binanceがフォーブズを10月に発行された「太極拳」の記事をめぐって法廷に持ち込んだ事件があります。 さて、BitMEXやCoinbaseのようなものがすべて同様の攻撃を受けているので、主要な暗号エンティティが主要なメディア出版物の十字線に登場するのはこれが初めてではありません。 今回の訴訟で異なっていたのは、フォーブズを法廷に連れて行くというバイナンスの意欲です。

これは、否定的な宣伝に直面したBinanceのいわゆる無敵を強調することを目的とした明確なストロングマン戦術です。 さて、上記の訴訟には真実があるかもしれないし、ないかもしれません。 実際、それは単なる別のものかもしれません SLAPPスーツ。 ただし、Binanceのユーザーと投資家の目には、Binanceは後退するものではなく、それは信頼する価値のあるものです。

結論

通常、前述のような一連の問題があるため、どのエンティティも、年間を通じてそのパフォーマンスを維持することは困難です。 Binanceの場合はそうですか？ いいえ、Binanceの1日の取引量と先物の建玉の両方が数週間前に史上最高値を記録したという事実によって証明された答えです。

今すぐ質問に戻りましょう– Binanceは大きすぎて潰せないのですか？ まあ、誰も知らない。 結局のところ、Binanceなどのモノリシック機関（CEO CZが同意しなかった用語）は、実際に失敗するまで失敗するには大きすぎるように見えます。 富士山の場合よりもさらに探す必要はありません。 かつてビットコインの取引量全体の70％以上を処理していた取引所、Goxは、かつては大きすぎて潰せないと見なされていた取引所です。

明らかに明らかなことは、挫折にもかかわらず、Binanceは、競合他社のほとんどよりも、それぞれから回復していることです。 エルゴ、Binanceが本当に大きすぎて潰せないかどうかわからないかもしれません。 しかし、私たちが知っていることは、今年のBinanceの進歩は、一連の挫折に直面した後、両方がより強く現れたという意味で、ビットコインの進化を反映しているということです。 Binanceは大きすぎて潰せないかもしれませんが、確率を回避するために可能な限り最良の位置にある可能性があります。

これは英語版からの翻訳です。