複合的な暗号ガバナンス攻撃: 「狡猾な」計画か、それとも正当な行為か?

• Compound Crypto DAOは、Humpy率いるGolden Boysによるガバナンス攻撃を受けました。
• 提案 290 は、将来の攻撃を防ぐためにガバナンス アクションの遅延を導入することを目的としています。

驚くべき展開として、 複合 分散型融資プロトコルを管理する分散型自律組織（DAO）は、潜在的な「ガバナンス攻撃」を経験した。

どうしたの？

Compoundsのフォーラム投稿 ハンピーとして知られる著名なクジラが率いるゴールデンボーイズが、大量のCOMPトークンを自分たちの管理下に置き、プラットフォームの意思決定を左右しようとしていたことが明らかになった。

ハンピーの行動がゴールデンボーイズグループ内で大きな混乱と不確実性を引き起こしたことを強調し、 ジャレッド・グレイSushiSwapのCEOはこう語った。

「ハンピーが彼らのチームに潜入し、新しいメンバーを雇わせたとしても驚きません。彼らはそれにどう対処するかを必死に考えているのかもしれません。彼は非常に機知に富み、抜け目ない人物です。」

報道によると、同グループは自らのプロトコルであるgoldCOMPに利益をもたらす提案を可決しようと何度か試みたという。

彼らの最初の2つの提案は、コミュニティの反対と手続き上の問題により失敗しました。 しかし、3度目の試みでは、 提案289、無事合格しました。

この提案には、COMP トークンを goldCOMP 金庫に移動することが含まれていました。これは資金を流用するための計画だと考える人もいましたが、Humpy は、この設定により資金の盗難を防げると主張しました。

幹部の意見

BlockfulのCEOであるアレックス・ネット氏は次のように説明している。

「一見すると、このクジラはコンパウンドのDAOで大きな投票権を得るために多額の資金を投資したため、攻撃のようには見えません。しかし、このユーザーの行動パターンを理解すると、これは攻撃であると再び考え始めます。」

これに応じて、コミュニティは、将来同様の攻撃を防ぐためにガバナンスアクションの遅延を導入する提案 290 を提案しました。

攻撃以外にも、Compound のユーザーは、ユーザーのセキュリティ上の懸念に対処するためのチームの努力不足に警戒感を抱いていた。

実際、ガバナンス攻撃中にコンパウンドユーザーが自分たちの安全について尋ねたところ、

「おい、俺たちは安全か？」

Compoundチームのメンバーはこう答えた。

「二度と私に怒鳴らないでください。それはルール違反です。」

COMPトークンへの影響

Compound に対するガバナンス攻撃は、プロトコルのネイティブ トークンである COMP に即座に悪影響を及ぼし、6% 以上下落しました。

しかし、下落は短期間で、COMPは反発し、過去24時間で約6％上昇し、プラスの利益を示している。 コインマーケットキャップ。

そうは言っても、ゴールデンボーイズを阻止できるかどうかはまだ分からない。

Q.orgの共同発起人であるマーティン・シュミット氏は、AMBCryptoに送った電子メールの中で、次のように述べている。

「これはプログラム的に解決することはできません。少なくとも基本的な支出ルールと、施行のための十分に分散化されたメカニズムが必要です。」

これは英語版からの翻訳です。