イーサリアムとコンセンシス vs SEC – 「違法な権力掌握」か「隠蔽」か？

• コンセンシスはイーサの分類を巡りテキサス州SECを訴えた
• Org は公平性と明確性を主張しながら、SEC の申し立てに異議を唱えています。

議論が巻き起こる中、 イーサリアムの [ETH] 長くてうんざりする有価証券として分類される可能性があります。 コンセンサスブロックチェーンソフトウェア大手の、最近ニュースになりました。 それは、大胆な一歩を踏み出し、米国のSECとその5人の委員に対して法的措置を開始することで実現しました。

ローラ・ブルックオーバーの洞察

同様のことを指摘すると、 ローラ・ブルックオーバー、コンセンシスの上級顧問兼訴訟調査責任者は、「アンチェインド」の最近のエピソードについて、次のように主張しました。

「いつかSECを訴える日が来るとは予想もしていませんでしたが、いよいよ訴訟を起こすことになりました。 私たちはゲンスラー委員長の不法な権力掌握からイーサとイーサリアムネットワークを守るために、地元テキサス州のSECを訴えました。」

彼女は付け加えた、

「これらは私たちの業界にとって重要な重大な問題であるため、今こそ日の目を見るべき時です。」

同幹部によると、SECはコンセンシスの製品であるメタマスクだけでなく、同社の財務チームも標的にしているという。 彼らは、イーサとイーサリアム開発者の売上について尋ねることによってそれを行っています。

彼女は続けてこう言いました、

「もしゲンスラー議長がイーサを有価証券として誤って分類することを免れたとしたら、それは米国にとって本当に壊滅的なことだ。」

Consensys の防御メカニズム

コンセンシスは、プルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークのメカニズムの根本的な違いを強調しながら、ステーキングがイーサを証券に変えるというSECの潜在理論に一貫して反論してきました。 実際、ブルックオーバー氏は引き続き SEC の差別化に異議を唱えた。 ビットコイン [BTC] とイーサリアムエコシステムは、次のように主張しています。

「彼らを特別に扱う理由は実際にはなく、それは恣意的なものです。 したがって、これは、SEC には本当に何の根拠もないことを示すものとして、おそらく我々が指摘することの 1 つであると思います。」

誰もがそう感じるわけではありませんが。 たとえば、仮想通貨専門弁護士のビル・モーガン氏は次のように述べています。

それどころか、 スティーブン・ネレイオフ元イーサリアムアドバイザーである同氏は、イーサリアムはICO以来、集中管理された組織として機能しており、したがって有価証券として分類するのが正当であると考えている。 彼が追加した、

「この動きは人々を真実からそらすことであり、単なる隠蔽工作です。」

ウェルズ通知

ブルックオーバー氏は、コンセンシスが無登録証券ブローカーとして営業している疑いを対象としたSECのウェルズ通知について議論する中で、コンセンシスのメタマスクスワップとステーキング機能を強調した。 この告発に異議を唱える中で、彼女はメタマスクが証券流通に関与しているのではなく、リキッドステーキングプロトコルのコミュニケーションツールとして機能していると主張した。

したがって、ブルックオーバー氏は、訴訟が成功すれば、仮想通貨を取り巻く規制上の不確実性が待望の明確化されるだろうと楽観視している。

「私たちが成功すれば、それがデジタル資産にどのように適用されるかがある程度明確になり、業界全体にとって有益になるでしょう。」

これは英語版からの翻訳です。