イーサリアム L3 の「より軽い」代替手段があります – Vitalik Buterin

• Polygonの責任者はL3を「イーサリアムのセキュリティリスク」と呼んだ。
• ブテリン氏は、L3 には「より軽量な」オプションがあると主張しています。

の必要性についての会話 イーサリアム [ETH] L3sの熱は冷めていない。 Vitalik Buterin 氏は L3 の議論について自身の見解を表明しており、3 層アーキテクチャに反対する人の数はさらに増えています。

参考までに、Base の L3 である Degen Chain がデビューから 1 週間も経たないうちに爆発的な成長を記録した後にこの議論が浮上しました。

ポリゴン [MATIC] CEO の Marc Boiron 氏は、L3 を次のように説明しました。イーサリアムのセキュリティリスク」と述べ、どのようにETHの価値を下げることができるかを強調しました。

イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、この議論について次のようにコメントしています。 述べている L3 に代わる「より軽量な」代替手段があるということです。

「L3 から得られるのと同じコスト削減を実現する、潜在的に「より軽い」方法は他にもあります。」

イーサリアム L3 に対する反対

L3でのブテリンのポジションは変わっていない。 2017年に彼は次のように述べた。 予約 同じスケーリングスキームを備えた 3 層アーキテクチャについて説明します。

「同じスケーリング スキームをその上に積み重ねて構成された 3 層スケーリング アーキテクチャは、通常、うまく機能しません。」

それにもかかわらず、ブテリン氏は、L3 によって「バッチ発行と入出金にかかる固定費の一部を削減できる」ことを認めています。 残念ながら、トランザクションのスループットは向上しません。

代わりに、Buterin は SNARK (Succinct, Non-interactive Arguments of Knowledge) として知られる「より軽量な」暗号化ツールを支持しています。 同氏は、L3 が解決しようとしているあらゆる問題に SNARK が効率的に対処できると信じています。

Sovereign Labs の Cem Ozer も同じ意見でした。 強調する それ;

「複雑なヒエラルキー（三層構造）は一切不要です。」

同様に、Eigen Layer の創設者である Sreeram Kannan 氏も、Ozer 氏と Buterin 氏の傾向を繰り返し述べました。 彼 了解しました つまり、L2 は L3 を必要とせずに相互に通信できます。

「L3は必要ですか？」 L2 間の直接のやり取りはさまざまな方法で発生する可能性があります。」

上記の議論は、L3 にとって熱が多すぎることを示しています。 L3が猛攻撃に耐えられるかどうかはまだ分からない。

これは英語版からの翻訳です。