なぜSBFは米国の仮想通貨規制の欠如に頼ることができないのか

• 検察は顧客資産の流用の罪でFTXのSBFを起訴した。
• 仮想通貨規制がないため、この訴訟は合法とはならないと司法省は主張した。

に対する裁判 FTX [FTT] 創設者サム・バンクマン・フリード氏による「SBF」が10月3日についにスタートしたが、最も物議を醸している問題の1つである米国に明確な仮想通貨規制枠組みがないことが表面化した。

注目すべきは、米国の仮想通貨に関する規制規範とこの事件との関連性をめぐり、検察と弁護側が口を挟み始めていることだ。

ただし、米国司法省 (DOJ) を代表する検察官は、 提出された 10月4日の法廷での申し立てでは、明確な法的枠組みの欠如はSBFに対する告発を制限するものではないと主張した。

ディフェンスは持っていた 主張した 10月2日の提出書類では、FTXの事業は世界中に広がっていると述べている。 米国の現地法人を通じた事業運営については、すべての規則に従っていました。 しかし、このままでは、

「FTXは米国では規制されていなかった。」

司法省は申し立ての中で、仮想通貨規制の欠如は「被害者」（つまりFTX顧客）が被告の管理に資金を預けたかどうかには関係ないと主張した。 当局は顧客資産の横領の罪でSBFを起訴した。

仮想通貨に関する規制がないため、この訴訟は合法とはならないと訴状は主張している。 FTX創設者を訴追するには現行法で十分である。

弁護側はまた、暗号通貨業界では顧客の資金をプールして再配分することがかつては一般的だったと主張した。 これに対し司法省は、法的議論はSBFがその行為が合法であると信じた場合にのみ有効であると述べた。

司法省はまた、SBFが慈善活動や慈善活動を強調するのは構わないとも述べた。 しかし、弁護側はこうした計画を事前に法廷に提出し、当局が弁護側がこれらの詳細をイメージチェンジのために利用していないことを確認できるようにする必要がある。

SBFは証言の制限を要請

先ほど、弁護団が 懇願した 裁判所は特定のユーザー、投資家、共謀者とされる者からの証言を制限するとしている。 彼らは、検察側も同様に弁護団が提案した証言を阻止しようとしたと主張した。

特に守備陣は 反対した ウクライナ人の証言。 弁護側は、国内で紛争が続いていることから、この証言は陪審の「同情と怒り」を引き起こすだろうと主張した。

私たちはそれをよく知っています コンセンサスの欠如 暗号資産のステータスをめぐって米国の規制当局間で対立。 暗号通貨特有の規制枠組みが欠如しているにもかかわらず、暗号通貨業界における違反疑惑に対するセキュリティ規制当局の措置は、多くの場合、 特徴的な 「執行による規制」として。

不名誉なFTX創設者であるSBFは電信詐欺や証券詐欺など7件の罪に問われている。

これは英語版からの翻訳です。