サム・バンクマン・フリード被告の弁護側、ウクライナ人の証人証言阻止を目指す

• SBF の法務チームが提起した重要な議論の 1 つは、憲法修正第 6 条の対決条項に基づくものでした。
• 彼らはまた、FTXの規制上の地位に関連する議論を排除するという裁判所の以前の決定についての説明を得る目的もあった。

のトライアルで新たな展開に サム・バンクマン・フリード (SBF), 彼の弁護団は、ウクライナ人の顧客による遠隔証言を阻止するために積極的に取り組んでいる。 彼らは、そのような証言は事実や証拠に焦点を当てるのではなく、陪審員の感情を操作する可能性があると主張している。

で 手紙 彼らは、10月2日に提出された、司法省（DOJ）の許可を求める要請に断固として反対した。 FTX [FTT] ウクライナ在住の顧客が遠隔証言を行う。

弁護人は遠隔証言が合衆国憲法修正第6条の権利を侵害すると主張

バンクマン・フリードの法務チームが提起する重要な議論の1つは、憲法修正第6条の対決条項に基づいている。 この条項はアメリカの法原則に深く根ざしており、すべての被告に「証人に対抗する」権利を与えている。

彼の弁護士によれば、この憲法上の権利は法廷での対面証言に大きく偏っているという。

一方、司法省は以前、ウクライナ人証人が遠隔で証言する許可を裁判所に求めていた。 彼らは、証人はウクライナという場所のせいで独特の困難に直面していると主張した。

2022年のロシア侵攻中に被った損失も別の課題として挙げられた。 この人物は若い男性で、自分の貯蓄のかなりの部分をFTXに預けていました。 彼は、この注目度の高い訴訟において、説得力のある視点を示しています。

司法省は、さまざまな地理的場所や背景からの多様な顧客の証言の関連性を強調しました。 このような証言は、バンクマン・フリード氏の宣伝活動や公式声明と同様に、仮想通貨コミュニティ内でのFTXの広範な影響を確立するのに役立つだろうと彼らは主張した。

法廷闘争は興味深い展開に向けて準備が整っている

さらなる明確化を求めて、バンクマン・フリード氏の法務チームは月曜日に別の書簡を提出した。 彼らは、米国内のFTXの規制上の地位とFTX.USのコンプライアンスに関連する議論を排除するという裁判所の以前の決定に関する説明を得ることが目的でした。

さらに、バンクマン・フリードの弁護側は、バンクマン・フリードの「以前の善行」に関する証拠を提示できるかどうかを確認したいと考えていた。 これらには、さまざまな慈善寄付や慈善活動が含まれます。 彼らはまた、FTX破産手続きにおける資産回収に関する証拠の許容性についても明確化を求めた。

さらに、バンクマン・フリードの弁護士は、違法な選挙資金計画の疑いに関する証拠の提出について裁判所の指導を要請した。

裁判長は、 支配 SBFは冒頭の挨拶で「弁護士のアドバイス」という主張を使うことはできないと述べた。 この決定は、陪審員に最初から偏見を与えることを防ぐことを目的としている。

SBFの弁護側は、彼の行為はFTXの弁護士フェンウィック・アンド・ウェストからの法的助言に基づいており、誠実に行われたと主張するつもりだった。

検察は顧客、投資家、元FTX共同創設者のゲーリー・ワン氏らを含むFTX破綻で悪影響を受けた共謀者らの証言を提出する予定だ。

これは英語版からの翻訳です。