リップル：暗号弁護士がXRPに対するSECの主張の欠点を説明

• 仮想通貨弁護士のジェレミー・ホーガン氏は、リップルに対するSECの訴訟について彼の考えを共有しました.
• Hogan は、SEC による Howey Test の引用の欠点を指摘しました。

人気の暗号弁護士ジェレミー・ホーガンは最近、 ツイッター リップルに対する証券取引委員会の物議を醸す訴訟についての彼の考えを提供する.

Hogan & Hogan のパートナーである Hogan 氏は、法廷でウォール街の規制当局が提示した主張と主張に特に注意を払いました。

XRPはせいぜい投資契約かもしれません

ジェレミー・ホーガン氏はツイッターのスレッドで、法的なセキュリティの定義によれば、XRPが指定される可能性のあるカテゴリは投資契約のカテゴリであると指摘しました。

暗号弁護士は、証券規制当局がリップルに対する訴訟で繰り返し引用している有名なハウィー・テストに言及していました。 このテストは、取引が投資契約として適格であり、したがって証券と見なされ、国の証券法の対象となるかどうかを判断するのに役立つ米国最高裁判所の訴訟に言及しています。

Hogan 氏によると、Howey テストは投資契約の契約部分に焦点を当てているのではなく、契約が存在し、明示的な法的合意のために必要であったことを前提としています。

暗号弁護士は、リップルの場合、 SEC 明示的な投資契約があったことを主張できなかった。 代わりに、規制当局は、必要なのは購入契約だけであると述べています。

ホーガン氏は、単純な購入契約は、Ripple が XRP を購入者に譲渡する義務を負っていたことを証明するだけであり、投資の期待利益については言及されていないと考えています。

「問題は、RippleがXRPの売却による資金を事業資金に使用したかどうかではありません。 問題は、リップルとXRPの購入者の間で「投資」に関連する暗黙的または明示的な「契約」があったことをSECが証明したかどうかです。 そのような契約はありませんでした」とジェレミー・ホーガンは述べました。

これは英語版からの翻訳です。