暗号規制への米国のアプローチはイノベーションを海外に押し上げました：SECのヘスターパース

暗号を規制する米国のアプローチはイノベーションに有害でしたか？ 多くの人によると、答えは肯定的です。 同様の感情が最近、SECコミッショナーのヘスターパースによって共有されました。

「遅すぎて柔軟性がないため、米国外にイノベーションを推進しました。そうでなければ、ここで起こっていたでしょう。」

‘で話すSECにおけるデジタル資産規制の将来全米商工会議所が主催したイベントで、パースは、暗号規制に関する不確実性の環境を作り出した可能性のあるSECの最新の行動のいくつかに懸念を表明しました。 彼女はリップルとXRPに対するSECの訴訟に名前で言及しなかったが、コミッショナーは言った、

「私たちは登録違反に関連する一連の執行措置をもたらしました。それは私たちが本当にもっと明確にする必要がある分野だと思います。」

過去数週間にわたって、SECは、特に暗号空間に新たに関心を持つようになった金融機関から、規制に関する明確化を求める多くの要求を受け取りました。 実際、ブローカーディーラーや投資アドバイザーは、デジタル資産を扱う際にルールがどのように適用されるかについても明確性を求めています。 しかし、多くの人によると、SECの応答時間はこの点で最適とは言えませんでした。

パース委員はこれを「非常に遅いプロセス」と呼び、これを暗号規制に関する追加の懸念事項にしました。

実際、多くの暗号支持者は、規制の明確さの欠如が、暗号の提供/管理に向けた最初の一歩を踏み出そうとしている従来の金融機関にとって、参入障壁として役立つ可能性があると以前に主張しました。

実際、Bitwiseによる最近の調査でも 確認済み 「より良い規制」の必要性が、投資顧問が暗号通貨への割り当てを行うことに消極的である主な理由であり続けていること。

しかし、明らかに次善の規制環境にもかかわらず、パース委員は、米国が暗号空間で革新を続けるために利害関係者が求める答えを提供するのに遅すぎるとは考えていません。

SECコミッショナーによると、確認された場合、Gary Genslerは、金融機関がこの分野に参入するための規制の明確さを必要としていることを理解しているため、このような環境に理想的です。

これは英語版からの翻訳です。