新興市場と発展途上国におけるステーブルコインとCBDSの問題

新興経済国の人々は、伝統的な市場をヘッジするために暗号通貨を選択しています。 ただし、多くの国はプライベートクリプトをサポートしておらず、代わりにステーブルコインまたは中央銀行のデジタル通貨を検討しています [CBDCs]。

それにもかかわらず、最近 報告 ステーブルコインとCBDCは、新興市場で困難な問題を引き起こす可能性があり、フィンテックのイノベーションが対処しようとしている問題に対処できない可能性があると述べました。 国際決済銀行 [BIS] タイトルの論文を発表 新興市場と発展途上国にとってデジタルマネーは何を意味するのか、 金曜日に 了解しました、

「ステーブルコインの取り決めは、金融包摂と国境を越えた送金の改善を目指していますが、これらの政策目標を達成するために必要でも十分でもありません。」

新興市場と発展途上国 [EMDEs] ラテンアメリカを含む世界中で、価値の保存と「揮発性」暗号の代替としてステーブルコインに目を向けています。 しかし、国の法定紙幣自体が不安定でインフレにさらされたとき、ステーブルコインは良い代替手段と見なされていました。

しかし、この論文は、これらのステーブルコインが急速に発展し進化するデジタル決済サービスよりも永続的な競争上の優位性を提供できるかどうかについて重要な考えを示しました。 ステーブルコインは、暗号通貨と比較した場合、目的が限られています。

暗号業界だけで起こっている革新に対応することは、ステーブルコインにとっての課題でした。 さらに、レポートは、ステーブルコインがガバナンス、支払いプロセスの効率、消費者保護、およびデータプライバシーの分野で新たなリスクを生み出す可能性があると述べています。

一方、CBDCは、規制当局の頼りになる選択肢になりつつあります。 中国はそれをしている、ナイジェリアはそれをしている。 インドもそれを検討しています。 しかし、論文によると、CBDCでさえEMDE当局に政策上の課題を提起しました。

「…全身的なストレスの時期に、家計やその他のエージェントが銀行預金やその他の商品から突然CBDCに移行し、前例のないスピードと規模の「デジタルラン」に拍車をかけるリスクがあります。」

長所と短所は、暗号通貨だけでなく、CBDCとステーブルコインにも存在します。 新興国は、CBDCとステーブルコインを通じた伝統的な金融から近代化された金融への進歩に焦点を合わせているかもしれません。 しかし、彼らが理解していないのは、暗号通貨がすでに金融の新しい道を切り開いているということです。 ますます多くの人々が参加するにつれて、教育は、暗号通貨と経済の両方の革新と成長を推進する上で主要な役割を果たすでしょう。

これは英語版からの翻訳です。