カルダノは証券ですか? 弁護士には意見がある…

• モルガン氏は仮想通貨の発展をスマートフォンの発展に例えた
• ファーゲル氏はこれに反対し、仮想通貨は他の証券とまったく同じように取引されていると述べた

仮想通貨推進派のオーストラリアの弁護士ビル・モーガン氏は、カルダノのネイティブ仮想通貨であるADAを有価証券に分類した米国証券取引委員会（SEC）を批判した。

2日前、モーガン氏はツイッターで次のように述べた。 特急 彼の疑念は、この主張の背後にある規制当局の推論に疑問を投げかけている。

モーガン氏は仮想通貨の発展をスマートフォンの進化に例えた。 同氏は、開発者がアップデートを導入したり、製品の品質に関する情報を開示したりするのは、競争力を維持し、売上を増やすための試みにすぎないと主張した。 したがって、ブロックチェーンも例外ではありません。

しかしモーガン氏は、カルダノのような仮想通貨に関してはSECがこうした取り組みを異なる見方をしているようだと指摘した。 SEC は証券法に基づいて ADA を考慮していますが、スマートフォン メーカーは SEC のそのような想定の外にあります。

しかし、証券専門弁護士のマーク・フェイゲル氏は次のように述べています。 尋ねた 他の投資家が投資機会としてスマートフォンを購入できるように上場されている流通市場取引所が 30 か所あったとします。 実際、仮想通貨は他の証券と全く同じように取引されており、明確な問題ではない、とファーゲル氏は言う。 言った。

するとモーガン 黙認した 暗号通貨は、取引される際のセキュリティの機能に似ています。

モルガン氏、法定定義では暗号はセキュリティではないと主張

SECが訴訟においてADAを有価証券に分類して以来、モルガン氏はここ数日間この問題についてツイートし続けている。

モーガンはその後 答えた Fagel氏はTwitterで、ADAは特に新規コインオファリング（ICO）以来、訴訟に従ってSECによって有価証券とみなされていると述べた。 同氏は、海外のICOは証券法の範囲を超えているため、海外のICOで提供されるADAトークンはSECの管轄外にあると意見した。

「証券法はICOには適用されないため、これらの売上が証券法に基づく投資契約の定義にどのように該当するのかわかりません。 これらは国内取引ではありません。」

モルガン氏によると、株式は法定定義によれば本質的に有価証券であるが、暗号通貨は法定定義によれば有価証券のカテゴリーとして認められていない。

先週月曜日のSECの執行措置以来、ADAはその価値の25％以上を失った。 しかし、トークンは週末にかけて回復したようだ。 本稿執筆時点では0.2834ドルで取引されていた。

これは英語版からの翻訳です。